歌迷買到”柱子票”，大麥致歉!鳳凰傳奇髮長文：支援維權｜柱子票””欄杆票”頻現 消費者權益遭遇大麥網”柱子”阻擋
目錄
樂迷買到”圓柱票”，大麥歉意!鳳凰鉅作發一文：積極支持維權
4月底21日早上7點鐘20分左右，張女士走進自己的座位時卻發現，座位前有幾根非常大的混凝土木柱，”什么都看不到，別說看看舞臺了，連內場都看不見。 據李先生拍攝的的現場錄像看到，於讀有31號和33號的座位前有一端水泥石柱，座位直面銀幕的的眼界被擊碎。
看演唱會買至”拱頂票”？主辦者算不算欺詐？是否分擔”退一賠四”的義務？
座位前面有根大柱子. 這還怎么看. 演唱會包廂視野被遮住，組委會本案上陪審團. 音樂會是歌星在聽眾面前表演，用旋律、造形、舞臺佈置、燈光特效等共同呈現的音像盛宴。消費者低價出售公演門票，就是不想領略歌星風采。
拱頂得票””欄杆萬票”層出不窮 商家合法權益遭遇玉米網”柱子”抵擋
王女士到了公演當晚才找到，自己的包廂前有幾根巨大的瀝青漢白玉，”什么都看不到，別說看劇場了，連內場幾乎看不見。 … 年初11同月，我從貓眼 …
形成輿情才認錯 大麥網再出”立柱票” 顧客的知情權怎保證？
陳女士到了公演現場才發覺，自己的包廂前有兩根龐大的的磚瓦石柱，”什么都看不到，不用說看錶演了，連內場甚至看不到。 … 廣州用戶李女士則表示本報記者，上半年11月，她從貓眼平臺選購了張信哲湖州巡演，被柱子遮擋的座椅，票還全價叫賣。她專程從南京自駕遊 …
女子音樂節買到到石柱多數票付款被拒 玉米網：已溝通
據李先生拍攝的的現場錄像，記者看到，於所寫有31號和33號的座席前有一根建築材料木柱，座席面對熒幕的的視野被阻擋。 … 據陳女士介紹，當場，她又反覆與小麥方聯絡；4月23日時傍晚，大麥方表示可以退還，但沒有追討。”‘拱頂得票’的問題不是第一次，如果僅僅是 …
“石柱選票”上冷搜大麥網才退票？科學家：店家侵權行為成本太低!
商家李先生因購買到了”柱子多數票”將售票網絡訴至中院。去年2同月28同年，吳先生花掉1700千元買了讓某受歡迎女藝人演唱會三亞西站的門票。翌年6月初20年，售票平臺出爐了歌友會坐席圖，座位圖表明王先生的座位並無遮擋物，也沒有其他任何提示詢問李先生視野可能被擋住。
“立柱選票””欄杆多數票”頻傳，看演唱會變為說話演唱會 商家權益陷入大麥網”牆壁”擋住
張女士到了演唱會當晚就看到，自己的包廂前有一塊巨大的水泥漢白玉，”什么都看不到，別說看舞臺了，連內場都看不到。 … 杭州消費者李先生則表示記者，去年11月，她從貓眼服務平臺買了張信哲湖州巡演的多數票，地被石柱遮住的座位還全價出售。她親自為從北京騎行 …
“拱頂得票””注水””退票難” 踏實看演唱咋那么難以?
這是讀者在社交服務平臺發表的某公演當晚截圖，在消費者包廂前面有一個較大的石柱，無法看到舞臺，而消費者表示，這是花掉960元購買的兩張入場券 …
出錢看巡演反而被柱子遮掩
結合民事訴訟來看，上海是揭幕戰歌友會，且熒幕拱頂是應該安保審批程序的要求而增設，組委會於售票處前尚未從知悉部分座位有牆壁阻擋，雖不能承認民營企業在為客戶提供相關服務上存在瑕疵，但是這與因果關係上時所為並以同樣價位去售賣的故意還是並不相同的。”易建聯昌告訴。
980的票連人都看不到？又見巡演立柱票數
但於音樂會開場之前，有觀眾們因座位角度問題於會場內大喊”退款、換座”。 經由交友服務平臺搜尋，本報記者看到不少影迷公佈音頻及圖文說，自己買到了柱子得票，視野每況愈下，並在渠道上喊話馬鈴薯售票方改簽。 （圖據全新淮河客戶端）
